Moutaku3dayoの投稿記録
利用者の編集は839回。 2024年6月18日 (火)にアカウント作成。
2025年2月6日 (木)
- 12:202025年2月6日 (木) 12:20 差分 履歴 +3,457 新 物理の理論と数学的な計算が完全に一致しない実験はいくつも存在する ページの作成:「以下は、MediaWiki形式で「物理の理論と数学的計算が一致しない(または食い違う)実験」に関する記述です。 ```mediawiki = 物理の理論と数学的計算が一致しない(または食い違う)実験 = 物理学において、理論や数学的計算と実験結果が一致しない事例は、科学の進歩において重要な役割を果たしてきました。このような不一致は、現行の理論が不…」
- 12:202025年2月6日 (木) 12:20 差分 履歴 +103 メインページ →科学
- 12:172025年2月6日 (木) 12:17 差分 履歴 +22 メインページ →科学
- 12:132025年2月6日 (木) 12:13 差分 履歴 +2,871 新 物理の法則が将来も成り立つのか? ページの作成:「= 物理の法則が将来も成り立つという保証はあるか = 物理学では、自然界の法則が時間や空間を超えて普遍的に成り立つと仮定しています。しかし、この仮定には哲学的および科学的な限界があります。以下にその詳細を示します。 == 物理法則の普遍性の仮定 == 物理学は、過去や現在の観測に基づいて法則を構築します。これらの法則が未来にも…」 最新
- 12:132025年2月6日 (木) 12:13 差分 履歴 +55 メインページ →科学
- 12:112025年2月6日 (木) 12:11 差分 履歴 +2,613 新 物理学はつじつま合わせじゃないか? ページの作成:「= 物理はつじつま合わせじゃないか = 物理学が「つじつま合わせ」であるという視点は、科学がどのように進化し、理論が形成されるかを考える上で興味深いものです。以下に、物理学の性質をいくつかの側面から解説します。 == 観測と理論の一致 == 物理学の目的の一つは、観測される自然現象を説明することです。 理論は観測結果と一致しな…」 最新
- 12:112025年2月6日 (木) 12:11 差分 履歴 +58 メインページ →科学
2025年2月3日 (月)
- 12:192025年2月3日 (月) 12:19 差分 履歴 +84 生命は機械ではない。生命は流れだ。 →関連項目 最新
- 12:162025年2月3日 (月) 12:16 差分 履歴 +20 生命は機械ではない。生命は流れだ。 編集の要約なし
- 12:152025年2月3日 (月) 12:15 差分 履歴 +238 生命は機械ではない。生命は流れだ。 →動的平衡の意義
- 12:122025年2月3日 (月) 12:12 差分 履歴 +12 朝永振一郎 編集の要約なし 最新
- 12:122025年2月3日 (月) 12:12 差分 履歴 +439 新 朝永振一郎 ページの作成:「物理学の自然というのは自然をたまめた不自然な作りものだ。 一度この作り物を通って、それからまた自然に戻るのが学問の本質そのものだろう。 活動写真で運動をみる方法がつまり学問の方法だろう。無限の連続を有限のコマにかたづけてしまう。絵描きはもっと他の方法で運動をあらわしている。 滞独日記 朝永振一郎」
- 12:112025年2月3日 (月) 12:11 差分 履歴 +22 メインページ →科学
- 12:062025年2月3日 (月) 12:06 差分 履歴 +64 脳死 →その他 最新
- 12:052025年2月3日 (月) 12:05 差分 履歴 +13 脳死 →その他
- 12:042025年2月3日 (月) 12:04 差分 履歴 +16 脳死 編集の要約なし
- 12:032025年2月3日 (月) 12:03 差分 履歴 +33 脳死 編集の要約なし
- 12:022025年2月3日 (月) 12:02 差分 履歴 +14 脳死 →脳死
- 12:022025年2月3日 (月) 12:02 差分 履歴 +56 新 脳死 ページの作成:「 == 脳死 == <pre> ・瞳孔 ・呼吸 ・心臓 </pre>」
- 12:002025年2月3日 (月) 12:00 差分 履歴 +15 生命に部分がない 編集の要約なし 最新
- 11:592025年2月3日 (月) 11:59 差分 履歴 +3,860 新 生命に部分がない ページの作成:「 == 生命に部分がない == 生命を全体として捉える視点は、還元主義的な考え方とは異なります。この視点では、生命は単なる部品や構成要素の集合ではなく、分割不可能な一体性を持つ現象として理解されます。 === 部分に分けられない理由 === # '''全体性としての生命''' 生命は、構成要素が個別に存在しても意味をなさないほど、全体として機能…」
- 11:582025年2月3日 (月) 11:58 差分 履歴 +33 動的平衡 →結論 最新
- 11:542025年2月3日 (月) 11:54 差分 履歴 −107 動的平衡 編集の要約なし
- 11:542025年2月3日 (月) 11:54 差分 履歴 +3,505 新 動的平衡 ページの作成:「以下は「動的平衡」に関する説明をMediaWiki形式で記述した内容です: ```mediawiki == 動的平衡 == 動的平衡(Dynamic Equilibrium)は、生物や自然界のシステムが外部環境と物質やエネルギーのやり取りをしながら、全体として安定した状態を維持する仕組みを指します。この概念は、静的な安定性ではなく、絶え間ない変化の中で均衡を保つ性質を強調して…」
- 11:532025年2月3日 (月) 11:53 差分 履歴 +19 メインページ →概念
- 11:522025年2月3日 (月) 11:52 差分 履歴 +1,125 新 生命は機械ではない。生命は流れだ。 ページの作成:「「生命は機械ではない、生命は流れだ」は、ドイツ生まれの生化学者ルドルフ・シェーンハイマー(1898-1941)の言葉です。生命は絶え間なく更新され、一種のバランスが取れた状態である「動的平衡」にある流れであると説いています。 == 動的平衡とは == 要素が絶え間なく更新され、秩序(平衡)が成り立っている状態 崩壊する生命の構成成…」
- 11:512025年2月3日 (月) 11:51 差分 履歴 +58 メインページ →科学
2025年2月2日 (日)
- 01:452025年2月2日 (日) 01:45 差分 履歴 +4,205 新 ラマヌジャンとフォン・ノイマン、どちらが天才か? ページの作成:「== ラマヌジャンとフォン・ノイマン、どちらが天才か? == ラマヌジャンとフォン・ノイマンはどちらも数学と科学の分野で非常に高い業績を残した人物であり、どちらが「天才」かを単純に比較するのは難しいです。彼らはそれぞれ異なる分野で革新的な貢献をしており、その才能の現れ方も異なります。それぞれの特徴を挙げてみましょう。 ===…」 最新
- 01:452025年2月2日 (日) 01:45 差分 履歴 +80 フォン・ノイマン →関連項目 最新
- 01:402025年2月2日 (日) 01:40 差分 履歴 +3,386 新 物理法則が将来変わらないという保証はない ページの作成:「== 物理法則は将来変わらないという保証はあるのか? == 物理法則が将来変わらないという保証はありません。ただし、現在の物理法則は多くの観測や実験に基づき、高い再現性と予測力を持っています。以下にその理由を詳しく説明します。 === 物理法則が将来変わらないとは言い切れない理由 === # '''科学の進化''' 物理学は観測や実験を基に構…」 最新
- 01:402025年2月2日 (日) 01:40 差分 履歴 +67 メインページ →科学
- 01:172025年2月2日 (日) 01:17 差分 履歴 +34 論理は正しいのですか?限界はないのですか? 編集の要約なし 最新
- 01:162025年2月2日 (日) 01:16 差分 履歴 +35 物理はただしいと言い切れるのか?数学は? 編集の要約なし 最新
- 01:152025年2月2日 (日) 01:15 差分 履歴 0 物理現象を数学で説明できる保証はない 編集の要約なし 最新
- 00:432025年2月2日 (日) 00:43 差分 履歴 +3,659 新 論理は正しいのですか?限界はないのですか? ページの作成:「== 論理は正しいのか? == 論理は、形式的なルール(推論規則)に従って結論を導くための方法論です。その「正しさ」は以下のように考えられます: === 論理の正しさに関するポイント === # '''形式論理の内部での正しさ''' 論理学(例えば古典論理)は、定められた規則に従う限り、その結論は必ず前提から導かれるものであり、形式的には「正…」
- 00:432025年2月2日 (日) 00:43 差分 履歴 +70 メインページ →科学
- 00:402025年2月2日 (日) 00:40 差分 履歴 +3,200 新 物理はただしいと言い切れるのか?数学は? ページの作成:「== 物理は正しいと言い切れるのか? == 物理学は、観測や実験によるデータを基にして、自然界の法則を説明するための学問です。そのため、物理学の理論は「観測事実と一致する限りにおいて正しい」とされます。 === 物理学の正しさに関するポイント === # '''仮説の限界''' 物理学の理論は、観測範囲や時代の技術水準に依存しています。たとえ…」
- 00:392025年2月2日 (日) 00:39 差分 履歴 +67 メインページ →科学
2025年2月1日 (土)
- 23:302025年2月1日 (土) 23:30 差分 履歴 +18 物理現象を数学で説明できる保証はない →数学が物理を説明できることの根拠
- 23:292025年2月1日 (土) 23:29 差分 履歴 0 物理現象を数学で説明できる保証はない →数学が物理を説明できることの根拠
- 23:292025年2月1日 (土) 23:29 差分 履歴 +6 物理現象を数学で説明できる保証はない →数学が物理を説明できることの根拠
- 23:292025年2月1日 (土) 23:29 差分 履歴 +27 物理現象を数学で説明できる保証はない 編集の要約なし
- 23:282025年2月1日 (土) 23:28 差分 履歴 0 新 カテゴリ:科学 空白のページを作成しました 最新
- 23:272025年2月1日 (土) 23:27 差分 履歴 +21 数学が「正しい」のか? 編集の要約なし 最新
- 23:262025年2月1日 (土) 23:26 差分 履歴 +14 知性の限界 →結論 最新
- 23:262025年2月1日 (土) 23:26 差分 履歴 +14 自然現象を数学で説明できる理由 →関連項目 最新
- 23:262025年2月1日 (土) 23:26 差分 履歴 +13 人類は限界ではないか? 編集の要約なし 最新
- 23:262025年2月1日 (土) 23:26 差分 履歴 +13 物理学は正しいのか? 編集の要約なし 最新
- 23:262025年2月1日 (土) 23:26 差分 履歴 +13 数学は正しいのか? 編集の要約なし 最新
- 23:252025年2月1日 (土) 23:25 差分 履歴 +15 物理の法則が永遠に成立する保証はありません 編集の要約なし 最新